Дневник
|
Только что прочёл страшную статью. Вот уж воистину: и эти люди учат нас ковыряться в носу?!? Буквально
с первых строк статьи приходят на ум параллели со знаменитым планом
«Ост» и застольными речами Гитлера (таково же и мнение автора статьи).
Т.е. господа штатные либералы даже не скрывают, что заняты пунктуальным
воплощением в жизнь гитлеровских идеек в отношении России и населяющих
её людей. Ну, и?! Кстати сказать, образование в соседней Германии выглядит именно так, как мечтают устроить его в России гг. кудрины и грефы. В общем, это диагноз, я полагаю. :-((( |
|
Как дивно, как хорошо сказано. И удивительно вовремя наткнулся на эту статью. В книге зоолога Конрада Лоренца «Так называемое зло, к естественной истории агрессии» подобный феномен именуется «псевдовидообразованием»: группы животных одного вида настолько обособляются, что уже не воспринимают особей из соседней группы как себе подобных. Яркий пример демонстрируют всем знакомые грызуны. «То, что делают крысы, когда на их участок попадает член чужого крысиного клана, — это одна из самых впечатляющих, ужасных и отвратительных вещей, какие можно наблюдать у животных» Сам Лоренц, до того как стать Нобелевским лауреатом, прошел сложный путь: он старался приспособиться к тем, кто оккупировал его родную Австрию, но, видимо, не имел соответствующих талантов — официальная университетская карьера в Рейх... Читать дальше »
|
|
Я давно обратил внимание
на то, что на многих военно-исторических форумах участники вовсю
пользуются аватарами — портретами гитлеровцев, фрагментами нацистских
плакатов, а то и снимками себя, любимых в «фельдграу» и с пулемётом
MG-38 на плече: И
это только один пример из множества. Не меньшей популярностью
пользуются ники немецкого происхождения, всякие «шарфюреры», «паулюсы»
и пр. Вот мне интересно: это что, игра? Эпатаж? Или за этим стоит ещё
что-то? Вспоминая свои собственные детские игры: не помню, чтобы кто-то
из нас добровольно соглашался быть «фрицем». Кто-нибудь может
просветить меня в этом вопросе? |
