(версия Вадима Давыдова)

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Дорогие друзья и уважаемые (вне зависимости от позиции) читательницы и читатели!

В связи с перемежающимся, то вспыхивающим, то затухающим в различных узлах Рунета обсуждением своего творчества и по поводу оного, автор хотел бы довести до Вашего сведения следующее.

ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ

Восторженные отзывы автор принимает с благодарностью, но без радости. Автору хорошо известно, что русским языком он владеет достаточно профессионально, причём практически во всех его ипостасях. :-) За что автор безмерно благодарен своим Учителям и Наставникам – не только филологам и историкам, но и всем прочим.

Ругательные отзывы автор не принимает и с некоторых пор отвечать на них считает занятием деструктивным, разрушающим творческую ауру автора. Автор просит читателей, которым произведения автора не нравятся, таковые более не читать и вообще всячески игнорировать. Книг, которые нравятся абсолютно всем, не существует. И, видит Бог, – это хорошо.

Более всего автора интересуют конструктивные отзывы. Их автор принимает и с радостью, и с величайшей благодарностью. Конструктивными автор называет те отзывы, в которых читатели указывают на анахронизмы или технические несообразности в текстах. Не менее глубокую благодарность испытывает автор к читателям, добровольно принимающим на себя тяжкий труд корректоров. При этом автор сохраняет за собой суверенное, не подлежащее обсуждению право на авторскую пунктуацию, особенно там, где она применяется в «прямой речи» героев. Пример конструктивного отзыва: «Главная ошибка в том, что воззрения героя характерны для современного оккультизма, тогда как в 1920 – 30-е гг. была популярна совсем другая терминология. Говорили об «эфирных телах», «четвёртом измерении» и т. п., а не о «полях» и «энергии».» Отзывы, имеющие следующий формат: «Прочитал. Сплошные сюжетные нестыковки и бред. Содрано у Пупкина!», автор конструктивными не считает.

В отдельную категорию автор хотел бы выделить такие отзывы: «А вот это. «Не понять, не поднять, не осилить, не сдюжить, не развести, не выплакать, не спросить, не сказать»... Я свои тапочки слопаю если это мужик написал». В какую категорию их отнести, автор не знает, но уверен, что они свидетельствуют о глубине проникновения автора в душевный мир его героев.

АВТОРСКИЙ ПРОИЗВОЛ

Все тексты и персонажи, в них фигурирующие, являются абсолютной собственностью автора. Автор вправе делать с ними – текстами и персонажами – всё, что ему, автору, заблагорассудится. Те, кто пытается – независимо от причин – оспорить неотъемлемые права автора на чудовищный и часто совершенно (на посторонний взгляд) немотивированный авторский произвол… Продолжать или уже понятно?!

ЛИЧНОСТЬ АВТОРА

Автор – эгоист и прагматик. Его желания просты и бесхитростны – он жаждет увидеть своё имя на обложках изданных книг. Кроме того, автор извращённо наслаждается мозаичными эффектами мультиплицирования собственного «я» в состоянии изменённого сознания, осложнённого перфекционизмом в крайне тяжёлой форме без всякой надежды на хотя бы кратковременную ремиссию. Автор с большим удовольствием подписывается под словами Флобера, который, в ответ на вопрос о том, кто послужил прототипом для образа мадам Бовари, гордо ответил: «Я сам». В то же самое время автор категорически возражает против своего отождествления с героями его произведений. Отдельные намёки на личность человека, стоящего за псевдонимом «Вадим Давыдов», содержатся в разделе «Об авторе».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В нём, право же, нет никакого смысла, поскольку, как скромно, но с достоинством полагает автор, всё ещё только начинается.